Учреждение: Больница специальной хирургии, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
2020: Post-Natal Positioning through Babywearing: What the Orthopedic Surgeon Needs to Know
Sreetha Sidharthan, MD; Clare Kehoe, BS; Emily Dodwell, MD, MPH Hospital for Special Surgery, New York, NY
Перевод выполнен: Ульяна Александровна Головкина, лингвист-переводчик, ТМ СлингУля www.slingulya.ru, национальное Движение Слингоношения
Резюме
Слингоношение – это практика использования отреза ткани или специально сконструированной переноски для удержания младенца на груди носящего взрослого по многу часов в день. Ноги ребенка часто расположены в М-позиции, бедра и колени согнуты, бедра разведены. Интерес к влиянию слингоношения на развитие тазобедренных суставов растет, т.к. занимаемая М-позиция в большинстве переносок похожа на позицию в стременах Павлика, используемых для лечения дисплазии тазобедренных суставов (ДТБС). Низкий уровень заболеваемости ДТБС в народах, где часто носят детей в переносках, позволяет предположить, что слингоношение может играть роль в оптимальном развитии тазобедренных суставов. Цель данного обзора – представить эпидемиологические, сравнительные, биомеханические исследования и исследования с применением медицинской визуализации, которые изучают потенциальное влияние слингоношения на развитие тазобедренных суставов, а также описывают другие преимущества такие как улучшение взаимоотношений между взрослым и ребенком, формирование здоровой привязанности, стимулирование отзывчивости; потенциальные преимущества такие как уменьшение плача младенцев, налаживание грудного вскармливания, возможность многозадачности для взрослого, а также потенциальные осложнения и влияние на походку и осанку носящего взрослого.
Ключевые понятия
·Слингоношение – использование отреза ткани или специально структурированной переноски для удержания младенца на груди носящего взрослого по многу часов в день.
·Обсервационные популяционные исследования показывают связь между слингоношением и низким уровнем заболеваемости ДТБС, хотя не исключены и генетические факторы.
·Слингоношение в М-позиции с согнуто-разведенными бедрами и согнутыми коленями имитирует положение в стременах Павлика и в теории способствует развитию тазобедренных суставов.
·К преимуществам слингоношения, не связанным с ортопедией, относятся улучшение взаимоотношений между взрослым и ребенком, формирование здоровой привязанности, стимулирование отзывчивости, способствование речевому развитию, уменьшение детского плача, помогает налаживанию грудного вскармливания.
Рис 1. Современное слингоношение с тазобедренными суставами в М-позиции:
Введение
Слингоношение – это практика использования отреза ткани или специально сконструированной переноски для удержания младенца на груди носящего взрослого будь то спереди, сзади или сбоку (Рис.1). Ребенок находится достаточно близко к родителю, чтобы ощутить его тепло, слышать его сердцебиение, голос и дыхание. Часто ноги новорожденного расположены в М-позиции, бедра и колени согнуты, бедра разведены. В некоторых народах слингоношение используется тысячи лет, позволяя держать ребенка вблизи, в тепле, в спокойствии, и давая возможность носящему взрослому освободить руки для других работ. В последние годы это также становится трендом, что совпадает с интересами родителей в формировании здоровой привязанности (способствовать формированию здоровой привязанности между родителем и ребенком не только благодаря максимальной родительской эмпатии и отзывчивости, но также благодаря длительному телесному контакту и прикосновениям). Существует множество переносок, которые варьируются от простого отреза ткани, который нужно обернуть вокруг тела, до специально сконструированных переносок с разнообразными крепежами, мягкими валиками и карманами. Семьи пользуются детскими переносками, и хирурги-ортопеды должны знать ортопедические и не ортопедические преимущества, а также потенциальные риски от такого способа послеродового ношения ребенка.
Причины ДТБС полностью не изучены, но считается, что в ее развитии играют роль генетические, гормональные и механические факторы. Если связь с положительным семейным анамнезом1 и женским полом может быть обусловлена генетическими и гормональными факторами, то риски, связанные с перворожденными,3 родами после срока, вес при рождении более 4 кг,2,4 маловодие,5 внутриутробное тазовое предлежание и естественные роды при тазовом предлежании, кажутся связанными с нарушенной перинатальной механикой. Послеродовое позиционирование также имеет значение. В частности, считается, что пеленание и ношение с ограничением сгибания тазобедренных и коленных суставов увеличивает риск развития ДТБС,6 в то время как согласно гипотезе М-позиция является защитной.7
Основная цель данного обзора - собрать комплексную и актуальную информацию по слингоношению и о его влиянии на положение тазобедренных суставов и их развитие, фокусируясь на данных о заболеваемости ДТБС в народах, практикующих слингоношение, а также на исследованиях, которые используют визуальные и биомеханические модели для изучения положения тазобедренных суставов и анатомии во время слингоношения. Вторичная цель – сопоставить полученные данные с другими видами послеродового позиционирования и их влиянием на тазобедренные суставы младенцев. Также предоставить практическую информацию по преимуществам и рискам слингоношения, не связанным с ортопедией.
Взаимосвязь между слингоношением и ДТБС
Таблица 1. Заболеваемость ДТБС в зависимости от положения тазобедренных суставов в народах, практикующих слингоношение:
Таблица 2. Заболеваемость ДТБС в зависимости от положения тазобедренных суставов в народах, практикующих пеленание или размещение ребенка в колыбели:
Систематический обзор 422 статей, посвященных эпидемиологии и демографии ДТБС показывает вариативность заболеваемости от 0.06/1000 в Африке до 76.1/1000 у коренных жителей Америки.8 Существенная разница в частоте заболеваемости внутри этих расовых и географических групп может быть обусловлена как генетическими факторами, так и влиянием культурных/этнических послеродовых практик позиционирования новорожденных.
Ретроспективный анализ медицинских записей между 1960 и 1975 годами показывают уровень заболеваемости ДТБС 0.005-0.009% в Южном Китае, что почти в 10 раз меньше, чем у европеоидов. В Южном Китае новорожденных традиционно носят в так называемой «Гонконг позиции» на спинах матерей с согнуто-разведенными бедрами. Из тех младенцев, у которых диагностировали вывих бедра, 41% носили в Гонконг позиции в течение первых 6 месяцев жизни в сравнении с 49% младенцев из контрольной группы без ДТБС.10 По данным, полученным в первые 2 года жизни детей, 67% из них, имеющих ДТБС, носили в Гонг-Конг позиции, в сравнении с 54% в контрольной группе. Авторы исследования сделали вывод, что несмотря на то, что Гонконг позиция могла быть полезной, другие факторы, такие как генетика, вероятно, объясняют такую редкость ДТБС в Южном Китае.
Популяционное исследование детей Западной Австралии в период с 1981 по 1983 годы показывает низкий уровень заболеваемости ДТБС среди новорожденных, рожденных у матерей-аборигенов, показатель 3.7/1000 новорожденных у матерей-аборигенов в сравнении с 6.6/1000 новорожденных у матерей-неаборигенов.11 Авторы исследования сообщают, что младенцы-аборигены проводят большое количество времени с разведенными ногами на руках у матерей или других членов обширного семейства. Предполагается, что именно эта культурная практика является ключевым объяснением такой разницы в заболеваемости ДТБС. Однако данная взаимосвязь была получена наблюдательным и умозрительным путем, точных измерений по ношению детей не проводилось ни в одной группе.
Эскимосы, живущие вокруг Северного Полюса, обычно носят своих младенцев в капюшоне (амаути) своих курток. 12 Ребенок как бы седлает мать со спины с разведенными тазобедренными суставами. Несмотря на, как полагают, схожую генетику с коренными жителями Америки, где встречается высокий уровень заболеваемости ДТБС, эскимосская практика ношения на спине связана с существенно более низким уровнем заболеваемости ДТБС в сравнении с европеоидами. 12,13 Следует отметить, что оригинальную статью, в которой приводились данные о заболеваемости в данных народах, не удалось получить и проверить на точность. 13
Сообщается о ряде случаев низкой заболеваемости ДТБС среди африканских народов. Во многих регионах центральной и южной Африки традиционно носят своих детей в переносках на спине. Роупер и соавторы14 наблюдали низкий уровень заболеваемости ДТБС и в народе Банту; среди примерно 40000 пациентов, которые наблюдались в течение 35 лет, был обнаружен лишь один случай типичной ДТБС. В связи с одновременно низким уровнем заболеваемости остеоартритом среди взрослого населения Банту, Роупер и его коллеги сделали вывод, что в данном народе генетика является ключевым защитным фактором.14 Гриффитс15 и ван Мердерворт16 также предоставили информацию о заболеваемости ДТБС среди новорожденных центральной и южной Африки; однако они предполагают, что все-таки ношение детей на спине в переносках является важной защитной мерой в дополнение к генетике.
Для дальнейшего исследования этих гипотез в недавнем обзоре и ретроспективной когортном исследовании были изучены диагностика и лечение всех младенцев, наблюдавшихся в международном госпитале Beit CURE в Малави и его передвижных клиниках с ноября 2002 по сентябрь 2012. Среди 40683 детей Грэм и соавторы9 не нашли ни одного пациента с ДТБС. Большинство матерей в Малави носят своих детей на спине в М-позиции в течение первых 2-24 месяцев; авторы полагают, что именно это стало основной причиной низкой заболеваемости ДТБС в Малави.9
Интерес представляет низкая заболеваемость ДТБС в Африке (средневзвешенное значение 0,06/1000) в сравнении с более высокой заболеваемостью ДТБС среди чернокожих детей США (средневзвешенное значение 0,40/1000).8 В период с 1977 по 1982 год в одном учреждении Луизианы заболеваемость ДТБС среди белокожих детей составляла 1,5/1000 и среди чернокожих - 0,46/1000. В ретроспективном обзоре, проведенном в одном учреждении Индианы, сопоставили расовое распределение пациентов с ДТБС с расовым распределением новорожденных в целом.12 Они обнаружили, что 4,0% младенцев с ДТБС были чернокожими, в то время как чернокожие дети составляли 11,7% всех новорожденных. Для сравнения 80,8% младенцев с ДТБС были белокожими, тогда как белокожие дети составляли 77% всех новорожденных. В целом заболеваемость ДТБС среди чернокожих в США выше, чем в Африке, но ниже, чем среди белокожих в США. Авторы полагают, что этиология данных различий многофакторна и связана как с генетической неоднородностью (смешанные браки чернокожих и белокожих в США), так и с культурными практиками ношения младенцев. Была выдвинута гипотеза, что чернокожих детей в Северной Америке с большей вероятностью перевозят в детских колясках и автокреслах, чем носят с разведенными тазобедренными суставами на себе.12
Биомеханика тазобедренных суставов при слингоношении
Недавние исследования по биомеханике тазобедренных суставов показывают, что слингоношение полезно для их развития. С помощью компьютерных технологий была создана вычислительная модель нижних конечностей годовалого ребенка для изучения взаимосвязи между положениями в слинге и сил реакции тазобедренных суставов.17 Модель была подвергнута серии сгибаний и разведений в тазобедренном суставепри сохранении внешнего вращения в 10 градусов. При разведении на 60 градусов и сгибании 120 градусов модель правого тазобедренного сустава младенца продемонстрировала силу реакции равную 244 Н, что близко к значению, которое считается полезным для здорового развития тазобедренных суставов, и к внутриорганизменным силам реакции, известным при подъеме ноги в положении стоя.17 Авторы заключили, что слингоношение в М-позиции с разведенными и согнутыми тазобедренными суставами способствует их здоровому развитию.
В другом исследовании измерили мышечную активность нижних конечностей и положение тазобедренных суставов у 20 доношенных младенцев, находившихся в стременах Павлика, жестком абдукционном ортезе, мягком тканевом слинге лицом к носящему, стандартном автокресле и на руках.18,19 Для записи мышечной активности была использована поверхностная электромиография, для отслеживания движения нижних конечностей использовали технологию захвата движения на основе маркеров. Авторы не обнаружили никакой разницы в сгибании и разведении тазобедренных суставов, внешнем вращении, мышечной активности нижних конечностей в стременах Павлика и при ношении в слинге.18,19 Напротив, при размещении младенца в автокресле значение мышечной активности приводящих мышц и четырехглавой мышцы бедра было примерно вдвое меньше, чем в стременах Павлика. Авторы предположили, что слингоношение может играть существенную роль в предотвращении ДТБС и/или при комплексном лечении ДТБС. 18,19
Ультразвуковое исследование тазобедренных суставов во время слингоношения
Чтобы охарактеризовать положение тазобедренных суставов во время слингоношения, также был использован метод медицинской визуализации. Фонтека и соавторы использовали ультразвук, чтобы оценить, могут ли три разные переноски, обеспечивающие положение от свободной полусогнутой М-позиции (оригинальный Baby Bjorn, BabyBjörn, Lanna, Sweden) до умеренной М-позиции (Baby Bjorn One, BabyBjörn, Lanna, Sweden) и более выраженной гиперсогнутой М-позиции (Manduca, Wickelkinder GmbH, Marburg, Germany) могут влиять на положение головки бедренной кости (угол альфа и коэффициент покрытия вертлужной впадины) при ношении в них.20
15 здоровых младенцев возрастом от 1,5 до 3,5 месяцев прошли двустороннее статическое диагностическое УЗИ на столе, и было подтверждено, что их тазобедренные суставы в норме и соответствуют типу Графа 1. Затем было получены и измерены ультразвуковые показатели правого тазобедренного сустава в трех переносках, и не было обнаружено никакой разницы в угле альфа, покрытии вертлужной впадины или расстоянии до лобковой кости. Авторы сделали вывод, что тазобедренный сустав младенца в тестируемых переносках сохраняет нормальные ультразвуковые параметры, с оговоркой, что диспластичные суставы могут реагировать иначе. Стоит отметить, что это было немедленное исследование и авторы не исследовали влияние длительного ношения в данных переносках.
Другие виды послеродового позиционирования и их влияние на развитие тазобедренных суставов
В отличие от М-позиции тазобедренных суставов, пеленание ног в вытянутом и сведенном положении является фактором риска ДТБС (Таблица 2). ДТБС редко встречается в культурах, где не практикуют пеленание (Южный Китай, 10 Африканский Банту, 14 Таиланд, 21,22 Северная Корея,23 Шри Ланка). И наоборот, в народах, в которых практики пеленания преобладают, фиксируется более высокая частота заболеваемости ДТБС. Исследования показали, что в Саудовской Аравии пеленание является важным фактором этиологии ДТБС. 25,26 Именно этой практике приписывают высокий уровень заболеваемости ДТБС среди арабских народов в западной Галилее27 и иракских иммигрантов в Израиле.28 Считается, что пеленанием объясняется высокий уровень заболеваемости (28.7/1000) в Венгрии29, что гораздо больше, чем заболеваемость в странах западной Европы и Северной Америки. В ретроспективной когорте 392 пациентов многоцентровой базы данных США сообщается, что дети, которых пеленали, имеют шансы на развитие поздней ДТБС в два раза выше, чем те дети, которых не пеленали.30 Существует систематический обзор из 11 эпидемиологических исследований, в котором говорится о серьезной корреляции между заболеваемостью ДТБС и традиционным использованием пеленания новорожденных детей. 31
Чтобы снизить частоту заболеваемости ДТБС проводились общественные оздоровительные кампании по информированию родителей о проблеме, связанной с пеленанием младенцев с вытянутыми ногами. В Киото, Япония, после проведенной кампании против чрезмерно тугого пеленания нижних конечностей заболеваемость ДТБС снизилась с 52.9/1000 в 1971–1973 до 5.6/1000 в 1974–1976.32 Результаты Киото привели к национальной японской образовательной и превентивной программе, в ходе которой также поразительно снизилась частота заболеваемости ДТБС с 3,5% до 1975 года до менее чем 0,2% после старта программы.33 В Турции соотношение шансов ДТБС среди пеленаемых младенцев в сравнении с не пеленаемыми колеблется от 2,9 до 6,1 34,35 , а в одном из исследований было обнаружено, что 98% пациентов с ДТБС пеленали, в сравнении с 87,1% пациентов без ДТБС. 36 Несмотря на попытки информирования родителей Турции о вреде тугого пеленания в одном из институтов сообщили, что 75% родителей все равно продолжили пеленать своих детей с вытянутыми нижними конечностями.37 В Катаре реализация программы повышения осведомленности общественности о вредном влиянии пеленания снизила частоту ультразвуковых признаков дисплазии у детей с высоким риском ДТБС с 20% до 6%. 38
Ультразвук также использовали для оценки стабильности тазобедренного сустава новорожденных, которых пеленали традиционным тугим методом, с помощью безопасных техник пеленания или с помошью коммерческих устройств для пеленания. 39 Харк и соавторы сравнили 16 новорожденных в стременах Павлика из «лечебной группы» с 14 новорожденными в «не лечебной группе». Они выяснили, что тугое пеленание ограничивает амплитуду движения в сравнении с безопасным пеленанием (позволяющим сгибание и разведение тазобедренных суставов).39 Безопасное пеленание не оказывает влияние на положение тазобедренного сустава; ни один стабильный или нестабильный тазобедренный сустав не показал немедленного изменения положения в сравнении с начальной сонограммой. Наконец, они заключили, что безопасное пеленание не влияет на стабильные суставы у детей в стременах Павлика, но может влиять на нестабильные.39
Таблица 3: Известные преимущества и риски слингоношения:
В некоторых культурах переносные люльки использовались для согревания и успокоения младенцев вдали от потенциальной опасности, например, открытого огня, или для транспортировки. Также как и при традиционном пеленании, люльки обычно фиксируют ноги в статичном вытянутом положении. В Канаде, Кри из северного Квебека использовали люльки для младенцев до 1,5 лет.40 В этом народе отмечалась высокая заболеваемость ДТБС. Кроме того, среди их младенцев наблюдалась значительная многонаправленная связочная гипермобильность тазобедренных суставов, и антеверсия бедренных костей с преимущественным W-образным сидением.40 В связи со случаями спонтанного выздоровления некоторых тазобедренных суставов, авторы предположили, что большая часть дисплазии была связана с силами, сводящими тазобедренные суставы в люльках, и тазобедренные суставы восстанавливались, как только эти силы переставали воздействовать. Аналогично, среди канадских коренных народов в Онтарио, где также использовались переносные люльки, было зафиксировано десятикратное увеличение заболеваемости ДТБС (12,3% в сравнении с 1,2%, кто не использовал люльки).41
Исследование среди приблизительно 2300 индейцев племени Навахо в Соединенных Штатах показало, что вывих бедра случается преимущественно среди взрослых, чем среди детей (2,6% против 0,7%, р <0,01). Авторы утверждают, что снижение случаев вывиха бедра среди детей было связано с переходом от постоянного использования люлек к более частому использованию подгузников, которые традиционно не использовались, и, возможно, способствовали большему разведению бедра.
У саамов, среди коренных народов Сапми и приполярных областях Европы (Швеция, Норвегия, Финляндия, Кольский полуостров России) высокая заболеваемость ДТБС также связывают с использованием переносных люлек – гиетки или комсе (24,6 до 40 на 1000). 43,44 Гиетка – это колыбель, выдолбленная из бревна, куда помещается ребенок с туго запеленутыми ногами, что позволяет лишь минимальное движение. Колыбель активно применялась при кочевом образе жизни саамов, и позволяла матерям переносить младенцев на плечах или на вьючном седле северного оленя.43 По мере изменения культуры кочевого оленеводства и образа жизни снизилась и заболеваемость ДТБС у саамов.45,46
Неортопедические преимущества слингоношения
Кроме потенциального позитивного влияния на тазобедренные суставы у слингоношения есть ряд других преимуществ (см. Таблицу 3). Слингоношение позволяет поддерживать частый тесный физический контакт между родителем и ребенком, что способствует отзывчивости родителя, формированию надежной привязанности и эмоциональной связи.47,48 Среди когорты младенцев, рожденных матерями-подростками (возрастная категория, которая находится в зоне риска развития ненадежной привязанности и расстройств привязанности во взрослом возрасте), была обнаружена позитивная корреляция между длительностью слингоношения и формированием надежной привязанности и негативная корреляция с дезорганизованной привязанностью. 49,50 Также слингоношение может стимулировать развитие речи младенцев51 и уменьшать плач младенцев. В рамках рандомизированного контролируемого исследования выяснилось, что при увеличении длительности ношения в слинге в течение дня младенцы в возрасте 6 недель плачут на 43% меньше, чем младенцы контрольной группы.52 Во время слингоношения можно расположить младенца так, чтобы облегчить грудное вскармливание. Ношение в слинге увеличивает вероятность быстрого отклика на первые признаки голода младенца. Матери, которые сообщали о кормлении по требованию, чаще кормили исключительно грудью первые 6 месяцев и прикладывали к груди чаще в течение дня.53 В практическом смысле слингоношение позволяет родителям заниматься повседневными делами, оставаясь в тесном контакте с младенцем. Родители могут идти куда-то и быть многозадачными, при этом младенец остается рядом. Кроме того, считается, что слингоношение позитивно влияет на эмоциональное благополучие матерей.
Риски и осложнения при слингоношении
Были зафиксированы случаи удушья младенцев во время слингоношения.54, 55 Неправильное расположение в слинге или другой переноске, при котором лицо младенца закрыто тканью, или нос и рот плотно прижаты к телу взрослого, увеличивают риск асфиксии.56 Необходимо обучать родителей правильному ношению в слинге, при котором лицо и голова младенца всегда видны, нос и рот свободны, и исключено положение с подбородком, прижатым к груди. Также сообщается о случаях падения или травм в переносках. 57,58,59 Варианты повреждений включали: разрыв ткани, разделение или расстегивание молний, поломку крючков и крепежных колец, выпадение младенцев через отверстия для ног, разрыв лямок, распускание швов, поломку застежек или скоб, а также падение родителей во время ношения ребенка.
В литературе также описывается феномен Румпеля-Лееде, который ассоциируется с детскими переносками.60 Данный феномен характеризуется образованием петехий и пурпуры в области нижних конечностей младенца из-за сил, схожих со сдавливанием жгута, в случае чрезмерного затягивания переноски вокруг нижних конечностей. «Пурпура слингоношения» является доброкачественной, и высыпания самостоятельно разрешаются в течение нескольких недель.
Слингоношение увеличивает расход калорий61, а также изменяет походку и скорость ходьбы.62,63 Ношение младенца на руках без использования слинга увеличивает механическую нагрузку на коленные и тазобедренные суставы родителя во фронтальной плоскости; однако при ношении слинга спереди (в случае расположения младенца лицом к родителю) больше напоминает ходьбу без дополнительной нагрузки.64 Наконец, ношение младенца влияет также на осанку и биомеханическое положение тела матери, что может стать потенциально опасным фактором развития скелетно-мышечной боли. 69, 70, 67-71, 72 Авторы рекомендуют родителям с поясничными болями снизить высоту расположения переноски на тазовый уровень, чтобы внешняя нагрузка также распределялась и на нижние конечности.72 (см. Таблица 3)
Заключение
Данный обзор представляет собой всесторонние доказательства связи между слингоношением и развитием тазобедренных суставов, также как и доказательства того, что альтернативные виды послеродового позиционирования (пеленание и люльки) приводят к нарушению развития тазобедренных суставов (дисплазии). Заболеваемость ДТБС ниже среди народов, которые практикуют слингоношение, включая население Южного Китая, коренных жителей Западной Австралии, народы центральной и южной Африки, Малави, инуитов приполярного севера. Напротив, заболеваемость ДТБС выше среди Американских индейцев и саамов, где традиционно практикуют переносные люльки. Следует признать, что сложно разграничить генетические факторы и факторы окружающей среды. Биомеханические исследования показывают, что ношение в М-позиции способствует здоровому положению тазобедренных суставов, поскольку оно сходно с положением и уровнем мышечной активности, достигаемыми в стременах Павлика. Кроме потенциально положительного влияния на развитие тазобедренных суставов, слингоношение стимулирует отзывчивость родителя, способствует формированию надежной привязанности и эмоциональной связи, способствует развитию речи, уменьшает плач младенца, способствует налаживанию грудного вскармливания и позволяет родителю быть многозадачными. Однако родители должны быть осведомлены о редких, но важных рисках слингоношения, включая асфиксию, падения, травмы, «пурпура слингоношения», которые возникают преимущественно из-за неправильного надевания или ношения.
Благодарности
Авторы выражают благодарность Бриджит Дживанелли (Bridget Jivanelli), магистру библиотечно-информационных наук (MLIS), и Саре Пейдж (Sarah Page) за помощь в разработке стратегии поиска литературы и её получении. Мы также благодарим Джоанну МакНейлли (Joanna McNeilly) из Центра изучения слингоношения (Center for Babywearing Studies) за предоставление иллюстраций слингоношения.
3. Barr LV, Rehm A. Следует ли всем двойням и многоплодным родам проводить ультразвуковое исследование на развивающуюся дисплазию тазобедренного сустава?: Ретроспективное исследование 990 многоплодных родов // J Bone Jt Surg – Ser B. – 2013. – doi:10.1302/0301-620X.95B1.29927
4. Bache CE, Clegg J, Herron M. Факторы риска развивающейся дисплазии тазобедренного сустава: ультрасонографические данные в неонатальном периоде // J Pediatr Orthop Part B. – 2002. – Т. 11, № 3. – С. 212-218. – doi:10.1097/01202412-200207000-00004
5. Manoukian D, Rehm A. Маловодие: следует ли считать его фактором риска развивающейся дисплазии тазобедренного сустава? // J Pediatr Orthop Part B. – 2019. – Т. 28, № 5. – С. 442-445. – doi:10.1097/BPB.0000000000000624
6. Yamamuro T, Ishida K. Последние достижения в профилактике, ранней диагностике и лечении врождённого вывиха бедра в Японии // Clin Orthop Relat Res. – 1984. – doi:10.1097/00003086-198404000-00005
7. Graham SM, Manara J, Chokotho L, Harrison WJ. Ношение младенцев на спине для профилактики развивающейся дисплазии тазобедренного сустава и её последствий // J Pediatr Orthop. – 2015. – Т. 35, № 1. – С. 57-61. – doi:10.1097/BPO.0000000000000234
9. Graham SM, Manara J, Chokotho L, Harrison WJ. Ношение младенцев на спине для профилактики развивающейся дисплазии тазобедренного сустава и её последствий: требуется ли новая инициатива в области общественного здравоохранения? // J Pediatr Orthop. – 2015. – doi:10.1097/BPO.0000000000000234
10. Hoaglund FT, Kalamchi A, Poon R, Chow SP, Yau ACMC. Врождённый вывих и дисплазия тазобедренного сустава у южных китайцев // Int Orthop. – 1981. – doi:10.1007/BF00266064
11. Bower C, Stanley FJ, Kricker A. Врождённый вывих бедра в Западной Австралии. Сравнение случаев, диагностированных в неонатальном и постнеонатальном периоде // Clin Orthop Relat Res. – 1987. – doi:10.1097/00003086-198711000-00006
12. Loder RT, Shafer C. Демография развивающейся дисплазии тазобедренного сустава на Среднем Западе США (Индиана) // J Child Orthop. – 2015. – doi:10.1007/s11832-015-0636-1
13. Society for Applied Anthropology in Manitoba. Краткое изложение презентаций SAAM // Anthr Pr. – 2001. – Т. 10.
14. Roper A. Дисплазия тазобедренного сустава у африканских банту // J Bone Jt Surg – Ser B. – 1976. – doi:10.1302/0301-620x.58b2.932075
15. Griffiths JC. Вывих бедра у младенцев и детей Восточной Африки // Postgrad Med J. – 1970. – doi:10.1136/pgmj.46.532.86
16. Pompe van Meerdervoort HF. Врождённый вывих бедра у чернокожих пациентов // South African Med J. – 1974.
18. Siddicky SF, Tackett SA, Buchele L, Rabenhorst B, Mannen EM. Положение тазобедренного сустава младенца и мышечная активность нижних конечностей при использовании мягкой структурированной переноски лицом к носящему и стремён Павлика // – 2019.
19. Siddicky SF, Tackett SA, Buchele L, Rabenhorst B, Mannen EM. Положение тазобедренного сустава и мышечная активность нижних конечностей при слингоношении в мягких структурированных переносках: значение для развивающейся дисплазии тазобедренного сустава // – 2019. – (С):4200.
20. Fontecha CG, Coma Muñoz A, Catala Muñoz A. Ультразвуковая оценка тазобедренных суставов младенцев, которых носят в переносках // Rev Esp Cir Ortop Traumatol. – 2019. – Т. 63, № 4. – С. 289-294. – doi:10.1016/j.recot.2019.02.002
21. Limpaphayom M, Bhongsvej S, Chitinanda SP. Ортопедические проблемы у новорождённых // J Med Assoc Thailand. – 1975. – Т. 58, № 7. – С. 363-367.
22. Limpaphayom M, Jeeravipoolvarn P, Chomcharn U. Врождённая дисплазия тазобедренного сустава у тайских детей // J Med Assoc Thailand. – 1978. – Т. 61, № 10. – С. 565.
23. Janecek M. Врождённый вывих бедра у детей в Северной Корее // Acta Chir Orthop Traumatol Cech. – 1956. – Т. 23, № 1. – С. 2-5.
24. Corea JR. Редок ли врождённый вывих бедра в Шри-Ланке? // Ceylon Med J. – 1992.
25. Abu-Nawarig M. Врождённая дисплазия тазобедренного сустава в Восточной провинции Саудовской Аравии // Orthop Rev. – 1981.
26. Kremli MK, Alshahid AH, Khoshhal KI, Zamzam MM. Картина развивающейся дисплазии тазобедренного сустава // Saudi Med J. – 2003.
27. Alkalay I, Shmuel J. Выявление и лечение врождённого вывиха бедра у «детей группы риска» в Западной Галилее // Br J Clin Pract. – 1988.
28. Bloch A. История о курдистанской люльке. Современный анализ этой многовековой практики пеленания младенцев // Clin Pediatr (Phila). – 1966. – doi:10.1177/000992286600501012
29. Czeizel A, Szentpetery J, Kellermann M. Частота врождённого вывиха бедра в Венгрии // Br J Prev Soc Med. – 1974. – doi:10.1136/jech.28.4.265
30. Mulpuri K, Schaeffer EK, Andrade J, и др. Какие факторы риска и характеристики ассоциированы с поздними вывихами бедра у младенцев? // Clin Orthop Relat Res. – 2016. – doi:10.1007/s11999-015-4668-0
31. Van Sleuwen BE, Engelberts AC, Boere-Boonekamp MM, Kuis W, Schulpen TWJ, L’Hoir MP. Пеленание: систематический обзор // Pediatrics. – 2007. – doi:10.1542/peds.2006-2083
32. Ishida K. Профилактика развития типичного вывиха бедра // Clin Orthop Relat Res. – 1977. – doi:10.1097/00003086-197707000-00028
33. Yamamuro T, Ishida K. Последние достижения в профилактике, ранней диагностике и лечении врождённого вывиха бедра в Японии // Clin Orthop Relat Res. – 1984. – № 184. – С. 34-40.
34. Akman A, Korkmaz A, Aksoy MC, Yazici M, Yurdakök M, Tekinalp G. Оценка факторов риска развивающейся дисплазии тазобедренного сустава: результаты ультрасонографии тазобедренных суставов у младенцев // Turk J Pediatr. – 2007.
35. Ömeroğlu H, Akceylan A, Köse N. Ассоциации между факторами риска и развивающейся дисплазией тазобедренного сустава и ультрасонографическим типом тазобедренного сустава: ретроспективное исследование случай-контроль // J Child Orthop. – 2019. – doi:10.1302/1863-2548.13.180174
36. Kutlu A, Memik R, Mutlu M, Kutlu R, Arslan A. Врождённый вывих бедра и его связь с пеленанием в Турции // J Pediatr Orthop. – 1992. – doi:10.1097/01241398-199209000-00006
37. Ceylan MF, Güner S, Gökalp MA, и др. Проблемы, возникающие при скрининговом ультразвуковом исследовании для ранней диагностики развивающейся дисплазии тазобедренного сустава в Восточном регионе Турции // East J Med. – 2018. – doi:10.5505/ejm.2018.32932
38. Chaarani MW, Al Mahmeid MS, Salman AM. Развивающаяся дисплазия тазобедренного сустава до и после повышения осведомлённости общественности о вредных последствиях пеленания // Qatar Med J. – 2002. – doi:10.5339/qmj.2002.1.17
39. Harcke HT, Karatas AF, Cummings S, Bowen JR. Ультразвуковая оценка техник пеленания тазобедренных суставов у младенцев с ДТБС и без него // J Pediatr Orthop. – 2016. – doi:10.1097/BPO.0000000000000446
40. Ghibely A. Вывих бедра у индейцев Квебека // Acta Orthop Belg. – 1990.
41. Salter RB. Этиология, патогенез и возможная профилактика врождённого вывиха бедра // Can Med Assoc J. – 1968.
42. Rabin DL, Barnett CR, Arnold WD, Freiberger RH, Brooks G. Нелеченное врождённое заболевание бедра // Am J Public Health Nations Health. – 1965. – doi:10.2105/ajph.55.suppl_2.i3
43. Mellbin T. Дети шведских кочевых саамов. Исследование их здоровья, роста и развития // Acta Paediatr Suppl. – 1962. – doi:10.1111/j.1651-2227.1962.tb06553.x
44. Getz B. Тазобедренный сустав у саамов и его значение для проблемы врождённого вывиха // Acta Orthop Scand Suppl. – 1955. – Т. 18. – С. 1.
45. Eriksson AW, Lehmann W, Simpson NE. Генетические исследования циркумполярных популяций // The Human Biology of Circumpolar Populations. – 1980. – С. 81-168.
46. Holck P. Частота вывиха тазобедренного сустава в ранних саамских популяциях Норвегии // Int J Osteoarchaeol. – 1991. – doi:10.1002/oa.1390010310
47. Anisfeld E, Casper V, Nozyce M, Cunningham N. Способствует ли ношение младенца формированию привязанности? Экспериментальное исследование влияния усиленного физического контакта на развитие привязанности // Child Dev. – 1990. – doi:10.1111/j.1467-8624.1990.tb02888.x
48. Little EE, Legare CH, Carver LJ. Культура, ношение и коммуникация: убеждения и поведение, связанные со слингоношением // Infant Behav Dev. – 2019. – doi:10.1016/j.infbeh.2019.04.002
49. Williams LR, Turner PR. Ношение младенца как инструмент для формирования надёжной привязанности у юных матерей: сравнение младенцев экспериментальной и контрольной групп во время парадигмы «неподвижное лицо» // Infant Behav Dev. – 2020. – doi:10.1016/j.infbeh.2019.101413
50. Rankin Williams L, Turner PR. Опыт использования «слингоношения»: модный родительский аксессуар или инструмент воспитания, соответствующий развитию? // Child Youth Serv Rev. – 2020. – doi:10.1016/j.childyouth.2020.104918